100% d'accord. Et pourtant, au test, 42mm préparé ou 52mm c'est kif kif.Heph wrote:la perte de charge au niveau de ce deuxième orifice ne sera jamais nulle, qu'il fasse 48 ou 52 mm.
So what ?? (c'est cette contradiction qui m'a fait remonter ce sujet)
J'ai avancé l'idée du filtre limiteur de débit ; certes sans fondement si l'effet du filtre est très faible comme tu le dis.
Autre idée, on peut regarder tout simplement la perte de charge au niveau du papillon. Peut-être qu'un 48mm préparé, affiné, biseauté, a effectivement une perte singulière comparable à celle d'un 52mm stock : ça expliquerait tout. Dans ce cas, il faudrait comparer un 48mm préparé avec un 52mm préparé. Et cette hypothèse remettrait sur le tapis celle de l'intérêt d'un papillon encore plus gros.