Publié : dim. nov. 23, 2008 7:59 pm
disons que ce COC est un petit peu spécial quand meme, il y a une phrase en haut du document qui ne figure sur aucun autre COC d'élise...
Le forum des passionnés de Lotus
https://forum.elise.ch/
manu67 a écrit :disons que ce COC est un petit peu spécial quand meme, il y a une phrase en haut du document qui ne figure sur aucun autre COC d'élise...
tu as les memes infos sur ton COC que celles que j'ai données ici?lotustus a écrit :Mon CoC a l'air normal (j'en ai gardé copie) il date du 18 juillet 2000 et la voiture du 27 juin 2000 et signé S. Way et il est tamponné par l'administration allemande. Si ça peut aider l'inspecteur BX...
En tout cas : sans CoC de S160 => CG de 120 = éventuels soucis avec assurance en cas de crash non ???
Donc la question qui se pose est de savoir ce qui a fait que dans ces 2 cas (au moins...) le CoC reçu de Lotus UK a été un de 160 et pas de 120.lotustus a écrit :Mon CoC a l'air normal (j'en ai gardé copie) il date du 18 juillet 2000 et la voiture du 27 juin 2000 et signé S. Way et il est tamponné par l'administration allemande. Si ça peut aider l'inspecteur BX...
En tout cas : sans CoC de S160 => CG de 120 = éventuels soucis avec assurance en cas de crash non ???
manu67 a écrit :tu as les memes infos sur ton COC que celles que j'ai données ici?lotustus a écrit :Mon CoC a l'air normal (j'en ai gardé copie) il date du 18 juillet 2000 et la voiture du 27 juin 2000 et signé S. Way et il est tamponné par l'administration allemande. Si ça peut aider l'inspecteur BX...
En tout cas : sans CoC de S160 => CG de 120 = éventuels soucis avec assurance en cas de crash non ???
Faut demander à SarahYann111 a écrit :Donc la question qui se pose est de savoir ce qui a fait que dans ces 2 cas (au moins...) le CoC reçu de Lotus UK a été un de 160 et pas de 120.lotustus a écrit :Mon CoC a l'air normal (j'en ai gardé copie) il date du 18 juillet 2000 et la voiture du 27 juin 2000 et signé S. Way et il est tamponné par l'administration allemande. Si ça peut aider l'inspecteur BX...
En tout cas : sans CoC de S160 => CG de 120 = éventuels soucis avec assurance en cas de crash non ???
Si quelqu'un a la réponse...
OK ba c'est tout bon alors, surtout si tu as bien précisé CoC de 160 et pas 120julius0612 a écrit :Re
Réponse de Sarah Way:
"The early S160 Mk1's were approved using the UK SVA scheme and do not have a CoC - however, we did approve a second batch of S160's and they did have CoC's"
Donc apparemment pas de soucis pour les WVTA.
PS:J'y ai bien mentionné un "vrai" coc de 160 et non de 120.
julien
T'en as une en vue?julius0612 a écrit :J'attends sa confirmation avec un VIN de WVTA que j'y ai donné pour être sur....