Re: SWAP MOTEUR (audi vs honda…)
Publié : mer. juin 30, 2010 1:01 pm
J'ai pesé un moteur rover 120 nu sans aucun accéssoire (sans pipe d'admission, sans echapp, sans alternateur, sans volant moteur, sans poulie de vilo): 72 kg.
J'ai pesé un duratec 2.0 sans arbres d'équilibrage que j'ai au fond du garage... sans aucun accéssoire non plus, donc dans la MEME configuration: 93 kg: soit 21 kg de plus.
Donc, à l'arrivée, si on fait le même moteur avec sensiblement le meme poids pour les accéssoire, on arrive à un differentiel de 21kg (pesé avec les même balances bien sur!)
Le bloc Honda fait 116kg nu dans la même configuration mais le poids supplementaire est ajouté sur la culasse, donc en haut, et sur le poids des masses en rotation (vilo beaucoup plus lourd! je sais cela parait bizarre pour un moteur qui prend des tours, mais c'est le prix de la fiabilité et d'un bon equilibrage).
Donc cette inertie est très important dans la tenue de route. (faite un petit essai pour comprendre: tenez à bout de bras une perceuse et bougez la dans tous les sens: c'est facile.
Maintenant toujours à bout de bras, mettez la en route et réessayer de la bouger dans tous les sens: c'est impressionnant et pourtant, elle pese toujours le même poids!)
Sans rire, essayez cela vaut le coup.
Alors pour comparez, il faut 2 moteurs dans la même config, sinon c'est trop facile de comparer un vvc d'origine et un honda avec des accessoires allégés!
On peut enlever environ 20kg lors d'une prépa sur un moteur de vvc et ses accéssoires!!!
Et puis, il y a u autre probleme c'est le centrage des masses: les moteurs duratec, audi et honda, on l'admission coté habitacle, ce qui oblige de basculer le moteur vers l'arrière.
Le poids est donc repoussé en arrière ce qui rend la voiture ...pataude (et je reste poli)
Si l'on considère que chaque 10kg représente 2.5/10 au tour (sur un circuit qui tournicote en 1.30 environ) et que un honda fait au total (dans la même config, je me repete) 40kg de plus, tu pars avec déjà 1 seconde de retard. (2 seconde pour un audi)
J'ajoute à cela la mauvaise repartition du poids (plus haut et plus en arrière et tu es à 2 seconde de retard!
Si l'on considère que si tu augmentes ta puissance de 10%, tu gagnes environ 1 seconde au tour (vérifié plusieurs fois et je sais cela fait pas beaucoup)
Nous pouvons donc en conclure qu'un bon rover de 180cv est aussi rapide sur piste qu'un honda de 215cv... ce qui se vérifie assez souvent.
Et que un très bon rover de 260cv dans une élise dépouillée de 680 kg marche aussi fort qu'une exige s1 avec un honda de...350cv.
Et Chapman, à votre avis, il aurait choisi quoi?
J'ai pesé un duratec 2.0 sans arbres d'équilibrage que j'ai au fond du garage... sans aucun accéssoire non plus, donc dans la MEME configuration: 93 kg: soit 21 kg de plus.
Donc, à l'arrivée, si on fait le même moteur avec sensiblement le meme poids pour les accéssoire, on arrive à un differentiel de 21kg (pesé avec les même balances bien sur!)
Le bloc Honda fait 116kg nu dans la même configuration mais le poids supplementaire est ajouté sur la culasse, donc en haut, et sur le poids des masses en rotation (vilo beaucoup plus lourd! je sais cela parait bizarre pour un moteur qui prend des tours, mais c'est le prix de la fiabilité et d'un bon equilibrage).
Donc cette inertie est très important dans la tenue de route. (faite un petit essai pour comprendre: tenez à bout de bras une perceuse et bougez la dans tous les sens: c'est facile.
Maintenant toujours à bout de bras, mettez la en route et réessayer de la bouger dans tous les sens: c'est impressionnant et pourtant, elle pese toujours le même poids!)
Sans rire, essayez cela vaut le coup.
Alors pour comparez, il faut 2 moteurs dans la même config, sinon c'est trop facile de comparer un vvc d'origine et un honda avec des accessoires allégés!
On peut enlever environ 20kg lors d'une prépa sur un moteur de vvc et ses accéssoires!!!
Et puis, il y a u autre probleme c'est le centrage des masses: les moteurs duratec, audi et honda, on l'admission coté habitacle, ce qui oblige de basculer le moteur vers l'arrière.
Le poids est donc repoussé en arrière ce qui rend la voiture ...pataude (et je reste poli)
Si l'on considère que chaque 10kg représente 2.5/10 au tour (sur un circuit qui tournicote en 1.30 environ) et que un honda fait au total (dans la même config, je me repete) 40kg de plus, tu pars avec déjà 1 seconde de retard. (2 seconde pour un audi)
J'ajoute à cela la mauvaise repartition du poids (plus haut et plus en arrière et tu es à 2 seconde de retard!
Si l'on considère que si tu augmentes ta puissance de 10%, tu gagnes environ 1 seconde au tour (vérifié plusieurs fois et je sais cela fait pas beaucoup)
Nous pouvons donc en conclure qu'un bon rover de 180cv est aussi rapide sur piste qu'un honda de 215cv... ce qui se vérifie assez souvent.
Et que un très bon rover de 260cv dans une élise dépouillée de 680 kg marche aussi fort qu'une exige s1 avec un honda de...350cv.
Et Chapman, à votre avis, il aurait choisi quoi?