Elise.ch

j'ai du mal avec le neon bleu

Enfin un sujet photo intéressant!!!

carole a écrit : 1


2


3


4


5


6


7


8

Faisant moi même un peu de photo (en amateur) je vais essayer de donner mon avis "photo".

Dans l'ensemble je trouve que ça manque un peu d'originalité. Je trouve dommage que ces images arborent un caractère plutôt cliché déjà vu et revu.
Vous aviez des modèles, une belle auto, du bon matos photo, maquilleuse... je trouve dommage de ne pas avoir été un peu plus décalé, excentrique ou même juste original.

Bon au niveau technique pour moi j'accroche bien. Il y a un bon piqué de la photo, un jeu de couleur et d'ombres sympa. Il y a en tous cas de la recherche dans les jeux de lumières et je trouve ça bien. Par contre là aussi déception au niveau des cadrages basiques et peu recherchés. Avec une voiture comme l'Elise il y avait pourtant moyen de faire des choses plus dynamiques.

Photos par photo :
1) Pour moi c'est une des meilleurs. Cadrage sympa et compo aussi. La vue est originale. Cela suscite l'envie sans trop en dévoilé. Ça reste sensuel sans être vulgaire.
Pour moi c'est nickel

2) Modèle un peu surexposé, posture à revoir je pense. Et surtout on ne sait pas quel est le centre d'intérêt de la photo. La lecture de l'image est floue chez le lecteur, on ne sait pas ce qu'à voulu mettre en avant le photographe.

3) Je la trouve bien celle là. Le modèle est en harmonie avec l'auto. Les couleurs sympa, les lumières aussi. Compo sympa également.

4) Là par contre je n'accroche pas. Cadrage pas terrible, compo non plus..bref j'accroche pas.

5) comme au dessus

6) C'est une autre photo que j'aime bien. Elle est dans le même style que la 3. La déformation de perspective donne un effet sympa. Juste le modèle un peu trop exposé peut être ?!
Mais bon là j'aime bien je trouve ça bien sympa !

7) Sympa aussi. Cadrage qui aurait pu être un peu plus large (dommage pour le feu coupé à gauche). Le vent dans les cheveux du modèle donne un peu de fraîcheur à la photo tout comme la couleur de l'auto. Je trouve l'ensemble homogène.

Dommage que la voiture soit prise sous cet angle. La posture du modèle est bien sympa je trouve, mais là ce sont les vêtements qui me gênent. Enfin, les chaussures. Alors c'est peut être perso mais là, je trouve que ce n'est pas cohérent avec le reste. Et je dis dommage car l'expression du modèle est vraiment sympa. La personne suscite le désir, mais l'ensemble de la photo ne met pas ce dernier en valeur et ne l'accorde pas avec l'auto.



Donc pour résumer je dirai que l'ensemble est bon quand même, mais que cela manque cruellement d'originalité. On reste dans le cliché et les stéréotypes archi connus de photo femme/voiture.
On ressent le souhait de susciter le désir et l'envie chez le lecteur mais celui ci nous est imposé directement. Peut être aurait il été mieux de le susciter implicitement, le sous entendre pour au final, décupler ce sentiment chez le lecteur ??

Je ne sais pas si tu peux trop critiquer considérant la qualité de tes photos automobiles sur ton site

Nathan a écrit :Je ne sais pas si tu peux trop critiquer considérant la qualité de tes photos automobiles sur ton site

Pas faux...

je veux pas defendre qui que ce soit mais la plupart des photos autos du site sont en action, je ne connais rien à la photo mais je pense que c'est plus compliqué que du statique!


par contre l'interet d'avoir un avis, une critique est d'aller de l'avant: entendre une personne disant ferme ton museau au vue de ton portfolio sans detailler le pourquoi du comment, je trouve ca limite mais c'est le sport national en france,
ce site a le merite d'exister, et en aucun cas j'ai trouvé qu'il etait réellement arrogant envers les "droles de dames" et le photographe
donner son avis entraine tjrs des represailles de personnes n'ayant rien à voir avec la prise des photos
d'aileurs rien ne le dit mais les 2 dernieres interventions ont elles ete faites par des pros de la photo?

son intervention n'est pas differente des autres, il dit ce qu'il trouve non-original (bcp de personnes avant lui l'ont fait, la grosse difference est qu'il a une experience en photo donc il voit ces cjichés en tant qu'amateur et apporte son resenti avec des termes plus poussés

tu es sur toulouse? j'ai cru voir des lieux que je connais!

fin du HS

Je parlai plus des photos statique que des photo de rallye. Pour les photos de rallyes je trouve au contraire qu'elles sont bien réussi et je sais, pour avoir déjà tenté, que ce n'est pas facile à shooter.
Par contre pour les photos statique de femme présente sur le site je ne les trouve pas non plus très original

Et vas y qu'on fait la fine bouche et nanani et nanana....Moi je m'en bat les cou..... du piqué et de la lumieredelobscurité ! Ca m'etonne pas qu'il y ai pas beaucoup de filles dans les forums vu que certains ne peuvent s'empecher de montrer leur mâââle superiorité. Ahh quelle tristesse !
C'est marrant quand certaines photos pourries de voiture trainent sur le forum, personne ne vient parler de l'humiditédelobscurité ! Pfffff.....

L'intérêt d'un forum, c'est quand même d'échanger non ? Que ce soit sur nos autos, sur la qualité d'une photo ou autre. Si certains regardent béatement ces photos sans se poser de questions, tant mieux. Mais on peut aussi avoir un avis sur la qualité photographique et le donner. Après le photographe fait ce qu'il veut s'il veut progresser ou pas.
Je trouve vraiment limite les critiques sur le portfolio de bilou, car les photos sont globalement de très bonne qualité, et même les photos de modèles, même si elles sont moins bonnes, restent recherchées (à deux ou trois exceptions près). Les photos que présentent carole, vous pouvez les aimer parceque vous voyez des modèles se frotter à une Lotus, mais dans l'ensemble il est clair que ça fait très cliché, que c'est techniquement améliorable, bref, je peux concevoir que la proprio de l'auto soit très contente de ces photos, mais il y a beaucoup à dire, et je le répète c'est l'intérêt d'un forum que d'échanger. Et par ailleurs ce n'est parce qu'on n'est pas un grand photographe qu'on ne peut pas critiquer. Une photo c'est à destination d'un "lecteur", et finalement c'est l'avis de celui-ci qui compte bien plus que la technicité du photographe.

Nathan a écrit :Je ne sais pas si tu peux trop critiquer considérant la qualité de tes photos automobiles sur ton site

rominou1987 a écrit :

Nathan a écrit :Je ne sais pas si tu peux trop critiquer considérant la qualité de tes photos automobiles sur ton site

Pas faux...

Je sais pas trop comment le prendre mais bon vu vos courtes interventions non justifiées je me dis que vous ne devez pas connaître grand chose...
Contrairement à ici, je suis hyper ouvert à la critique et c'est ce qui m'a permis d'avancer de de progresser. Je me suis laissé juger par des amateurs et pro sur plusieurs forums spécialisés, et il faut admettre que les échos sont plutôt bons en général. Je me demande sinon qui vous êtes pour produire de tels jugements ??! Bref c'est pas grave, il faut de tout pour faire un...forum

rominou1987 a écrit :Je parlai plus des photos statique que des photo de rallye. Pour les photos de rallyes je trouve au contraire qu'elles sont bien réussi et je sais, pour avoir déjà tenté, que ce n'est pas facile à shooter.
Par contre pour les photos statique de femme présente sur le site je ne les trouve pas non plus très original

Ah finalement ça ne te déplaît pas tant que ça ??
Pour les statiques, il faut savoir que toutes sont prises sans aucune mise en scène, ni éclairage artificiel. Pourtant j'essaye de rechercher le plus souvent un angle de vue et/ou cadrage original.
Pour les photos statique de femme (on appelle ça des portraits hein) tu as tout à fait raison ce n'est pas original. Et justement c'est voulu, pour la simple et bonne raison que ce sont mes tous premiers portraits !! Ils sont tous récents. Là aussi pour rappel je n'ai aucun matos supplémentaire que mon appareil photo. Je compose avec le décor naturel et la lumière du jour.
Donc dans un premier temps je fais du classique pour apprendre les bases du portrait, et plus tard si je continue cet exercice, je pourrai éventuellement sortir du cadre normal de ce genre de photos...

francky a écrit :Et vas y qu'on fait la fine bouche et nanani et nanana....Moi je m'en bat les cou..... du piqué et de la lumieredelobscurité ! Ca m'etonne pas qu'il y ai pas beaucoup de filles dans les forums vu que certains ne peuvent s'empecher de montrer leur mâââle superiorité. Ahh quelle tristesse !
C'est marrant quand certaines photos pourries de voiture trainent sur le forum, personne ne vient parler de l'humiditédelobscurité ! Pfffff.....

Heureux pour toi que tu t'en battes les couilles comme tu dis, mais perso si je suis sur un forum c'est pour échanger.
C'est juste excessivement ridicule de dire que je souhaite seulement montrer ma mâle supériorité, car au final ton intervention montre en fait que le côté mâle, c'est toi qui veut le faire valoir (en défendant ta femelle ?? ah non merde tu les connais même pas. C'est juste leur côté dénudé et féminin qui ont excité tes hormones).

Et que ce soit femme ou homme, j'aurai discuté des photos. Ah plus forte raison lorsqu'elles sont faites par des personnes avertis et avec du matos dans un but esthétique.
Au final je me rend compte que donner son avis, ce n'est pas la panacée de ce forum. En tous cas, je vois qu'il ne faut pas commenter les photos ou l'on aperçoit des demoiselles, car ces monsieur remplis de testostérone prennent mal le fait que l'on puisse discuter de bon ou du mauvais de cette gente féminine.

kolargol a écrit :je veux pas defendre qui que ce soit mais la plupart des photos autos du site sont en action, je ne connais rien à la photo mais je pense que c'est plus compliqué que du statique!


par contre l'interet d'avoir un avis, une critique est d'aller de l'avant: entendre une personne disant ferme ton museau au vue de ton portfolio sans detailler le pourquoi du comment, je trouve ca limite mais c'est le sport national en france,
ce site a le merite d'exister, et en aucun cas j'ai trouvé qu'il etait réellement arrogant envers les "droles de dames" et le photographe
donner son avis entraine tjrs des represailles de personnes n'ayant rien à voir avec la prise des photos
d'aileurs rien ne le dit mais les 2 dernieres interventions ont elles ete faites par des pros de la photo?

son intervention n'est pas differente des autres, il dit ce qu'il trouve non-original (bcp de personnes avant lui l'ont fait, la grosse difference est qu'il a une experience en photo donc il voit ces cjichés en tant qu'amateur et apporte son resenti avec des termes plus poussés

tu es sur toulouse? j'ai cru voir des lieux que je connais!

fin du HS

Je pense que tu as bien résumé ce que j'ai voulu dire. Ca me rassure dans le fond de voir que quelqu'un a compris le but de mon intervention.
Sinon je ne suis plus sur toulouse actuellement, mais avant oui pour mes études ! Tu as bien reconnus les lieux ! (saint pierre ... )

Ca aura mis quand même 3 pages pour partir en vrille...
Un peu de tolérance, il en faut pour tous les goûts, avec vos conneries elle ne postera plus de photos

Pour moi tout est dit !

jojo ... elle est pourrie ta photo

Nathan a écrit :Je ne sais pas si tu peux trop critiquer considérant la qualité de tes photos automobiles sur ton site

Euuuuuh c'est du second degré j'espere.....sinon t'es un gros naze !
As-tu regarder son portfolio ? y'a un vrai travail de photographe, de création artisitique, une recherche dans le cadrage, dans la qualité des modèles


Le shooting présenté ici l'est sous l'angle photographique/artistique, où est alors le problème de critiquer ?
le type se dit photographe amateur, dispose quand même d'un peu de matos donc....
La critique faite par Axel est fondée et surtout constructive, ce n'est pas une critique gratuite 'histoire de..."

Ce n'est pas comme quand on publie nos photos de sorties circuits, ces photos sont là juste pour montrer des images de la sortie circuit et ne sont pas là dans un but artistique contrairement au shooting présenté ici. Encore une fois logique donc de critiquer le travail.

Et puis ouvrez un dico pour connaître la signification du mot "critique", en rien ça ne veut dire vomir du négatif !
Critiquer signifie JUGER tout simplement

ici ce sont ds images, pas des photos, mais certains sont tout excités parce que y'a 3 nanas qui posent leur cul sur une bagnole

Jester56 a écrit :Ca a du être chiant a nettoyer toutes ces traces de doigt

C'est pas moi qui m'en occupe

Pour le "néon" c'est le photographe qui s'amuse, pas quelque chose d'installé sur la voiture.

Plus sérieusement, les mecs, restez zens
Les critiques sont toujours bonnes à prendre. De plus, je suis d'accord avec le fait que certaines photos manquent de lumière, ou que le cadrage n'est pas super super à tous les coups.
Maintenant, faut savoir rester souple, il me semble bien avoir précisé que ce shooting était un petit "délire entre copines" pour montrer les quelques vêtements d'un ami qui démarre et qui n'a pas les moyens de payer modèles pro+photographe. Cela reste donc du travail d'amateur. On s'est amusé, on a des photos qui sont mieux que si c'est papa/maman qui les avaient prises et tout le monde est content.
Si, demain, j'ai envie d'avoir des photos extraordinaires, je prends mon annuaire, je recherche à photographe, et je l'appelle en lui proposant un chèque. L'idée, ici, c'est pas celle ci. C'est PLAISIR avant tout.
Alors, bien sur, les critiques sont bonnes à prendre, je les transmettrai au photographe du shoot, mais restons zens, les photos ne sont pas destinées à faire la une du magazine Lotus. ( qui ne doit pas exister mais bon )

Edit: et bien sur, quitte à donner votre avis, je préfère quelqu'un qui me dit " pourquoi il aime ou pourquoi il n'aime pas" en développant un minimum ( comme biloul), plutôt que quelqu'un qui balance: " moi j'aime pas". Il est toujours intéressant d'entendre les avis de tout le monde, tant que ces derniers sont un minimum expliqués.
Sur ce, je posterais bien évidemment les dernières photos. Tant que ça me fait plaisir à moi, c'est l'essentiel