Page 38 sur 45
Re: Rugissante
Publié : lun. janv. 24, 2011 12:27 am
par Rs2ni
Re: Rugissante
Publié : lun. janv. 24, 2011 11:45 am
par Gen
Vi, impressionant... et le pilote dans tout ça il en est où dans son régime ?

Re: Rugissante
Publié : lun. janv. 24, 2011 12:24 pm
par rapidos
70.5kg tout équipé. Mais je vais travailler cette année sur mon pilotage, histoire de gagner des paquets de secondes...
Re: Rugissante
Publié : lun. janv. 24, 2011 6:22 pm
par Kanary
Comprend pas.
Tu n'as plus de feux arrière ?
Re: Rugissante
Publié : mer. janv. 26, 2011 2:29 am
par rapidos
Kanary a écrit :Comprend pas.
Tu n'as plus de feux arrière ?
Je suis en train de cabler les nouveaux feux qui pèsent 150g, et je passe à l'avant sur le même principe ou il y a 1.6kg à gagner.

Voilà ce que ça donne terminé avec les clignotants à leds (donc tous les feux d'origine fonctionnels):

Re: Rugissante
Publié : mer. févr. 09, 2011 5:25 pm
par rapidos
Les phares avant sont prêts à recevoir leurs autocollants...

Gain : -0.86kg par côté !

Re: Rugissante
Publié : lun. févr. 14, 2011 7:59 pm
par rapidos
Kanary a écrit :Comprend pas.
Tu n'as plus de feux arrière ?
Voilà
http://www.youtube.com/watch?v=DEvaIwYaEbs
Re: Rugissante
Publié : lun. févr. 14, 2011 8:47 pm
par GODZYLA
ouah, un diffuseur soufflé, comme en F1

Re: Rugissante
Publié : dim. févr. 20, 2011 10:46 am
par rapidos
GODZYLA a écrit :ouah, un diffuseur soufflé, comme en F1

...et à double étage !
Ceci est également inspiré de la compèt'... En cuisson, démoulage demain...

Re: Rugissante
Publié : mar. févr. 22, 2011 3:34 pm
par rapidos
Quelle version est la mieux aérodynamiquement parlant pour vous ?
version 1 :

version 2 :

version 3 :

version 4 :

version 5:

Merci de votre aide !
Re: Rugissante
Publié : mar. févr. 22, 2011 4:14 pm
par girolfe
Ou version 6... sans couper la plaque de carbone
La vidéo concernant les feux arrières est à tomber parterre !
Chapeau bas pour cette auto et la patience que tu as en tous cas !
Re: Rugissante
Publié : mar. févr. 22, 2011 4:17 pm
par Rascal
A priori, sans aucune connaissance aérodynamique, j'aurai tendance à dire qu'une lame avant doit être assez longue et simple de forme pour être efficace.
Celle qui colle le plus à ce cahier des charges semble être la version 3, mais dommage qu'elle ne continue pas jusqu'au bout.
La version "6", sans la redecouper, peut convenir également, comme le dit Girolfe.

Re: Rugissante
Publié : mar. févr. 22, 2011 5:29 pm
par girolfe
Rascal a écrit :A priori, sans aucune connaissance aérodynamique, j'aurai tendance à dire qu'une lame avant doit être assez longue et simple de forme pour être efficace.
Celle qui colle le plus à ce cahier des charges semble être la version 3, mais dommage qu'elle ne continue pas jusqu'au bout.
La version "6", sans la redecouper, peut convenir également, comme le dit Girolfe.

J'imaginais pas que ma déconnade serait la plus aérodynamique...
Re: Rugissante
Publié : mar. févr. 22, 2011 5:58 pm
par rapidos
Ok, merci de vos avis. Je n'ai pas autant besoin d'appui que des LPM2 ! Je peux commencer par la version 3 recouper ensuite.
Re: Rugissante
Publié : mar. févr. 22, 2011 9:25 pm
par Rs2ni
Pour avoir de l'appui sans casser la vitesse: shéma3
Pour avoir de la vitesse avec un peu moins d'appui: shéma 5.
Vu l'utilisation de l'auto, et les circuits où tu roules avec, shéma 5!
Mais ce n'est que mon avis.
