Lotus sport exige = c'est la 240R
non,
c'est 265 ch/tonne (247ch pour 930 kg)
c'est déjà mieux.
et puis la S1 160, c'était 675 kgs dans leurs rêves, plus proche en réalité de 730 kgs.
mais je comprend bien le sens de ta remarque, toujours plus de poids, toujours plus de puissance, c'est la dérive habituelle de toutes les autos, c'est domage mais il y a dérive due à Lotus (finition, clim, isolation sonore, carrosserie plus épaisse..) et dérive due aux normes européennes.
la S1 ne serait peut-être plus homologuable aujourd'hui.
c'est 265 ch/tonne (247ch pour 930 kg)
c'est déjà mieux.
et puis la S1 160, c'était 675 kgs dans leurs rêves, plus proche en réalité de 730 kgs.
mais je comprend bien le sens de ta remarque, toujours plus de poids, toujours plus de puissance, c'est la dérive habituelle de toutes les autos, c'est domage mais il y a dérive due à Lotus (finition, clim, isolation sonore, carrosserie plus épaisse..) et dérive due aux normes européennes.
la S1 ne serait peut-être plus homologuable aujourd'hui.
- Olivier111
- Messages : 1214
- Inscription : lun. août 25, 2003 8:32 am
- Localisation : Morges
Ah bon! alors contrairement aux habitudes 240r ne veut pas dire 240cv-tonne? pourtant 340r devait bien dire 340cv-tonne (bon ils n'y étaient pas vraiment arrivés ) alors peut être sont-ils devenus plus prudents?
Il y a quelque chose qui m'échappe pourquoi ne pas lui offrir le doux nom de 265r? Enfin tout ça ce n'est que des chiffres, l'important c'est le plaisir que ce bolide va donner à ses utilisateurs et là on connait déjà la réponse l'aiguille sera sur le maximum pas de doute.
Pour la tendance de prise de poids c'est vrai que c'est général et surtout regrettable.
Il y a quelque chose qui m'échappe pourquoi ne pas lui offrir le doux nom de 265r? Enfin tout ça ce n'est que des chiffres, l'important c'est le plaisir que ce bolide va donner à ses utilisateurs et là on connait déjà la réponse l'aiguille sera sur le maximum pas de doute.
Pour la tendance de prise de poids c'est vrai que c'est général et surtout regrettable.
Faut tout lire koikidisent dans la docOlivier111 a écrit :Ah bon! alors contrairement aux habitudes 240r ne veut pas dire 240cv-tonne? pourtant 340r devait bien dire 340cv-tonne (bon ils n'y étaient pas vraiment arrivés ) alors peut être sont-ils devenus plus prudents?
(....The suffix of 240R indicates the approximate horsepower of the engine, conservatively rounded down from the actual figure of 243 hp (181 kW, 247 PS). The total unladen weight is approximately 930 kg and the power to weight is approximately 261 hp / tonne (195 kW / tonne, 266 PS / tonne)....)
ça y ressemble, mais les SSr n'ont-elles pas 6 rayons?
http://www.elisetalk.com/forums/attachm ... 8853&stc=1
http://www.elisetalk.com/forums/attachm ... 8853&stc=1
manu67 a écrit :encore un effort et "on" nous proposera des caisses de 1200kg et 400cv pour 100.000E...
rien de mieux que l'originale (élise mk1) conçue par des passionnés avec trois fois rien en période de crise!
Ex-'99 Lotus Elise S1 - '00 Porsche 911 GT3CS - '74 Lancia Fulvia 1.3S - '73 Porsche 911 Carrera RS2.7 lightweight project - Just for fun!
- Olivier111
- Messages : 1214
- Inscription : lun. août 25, 2003 8:32 am
- Localisation : Morges
- SebM
- Messages : 2588
- Inscription : jeu. nov. 27, 2003 8:12 am
- Localisation : Suisse Romande
- Contact :
Quelques photos...
http://www.seriouswheels.com/top-2005-L ... e-240R.htm
http://www.seriouswheels.com/top-2005-L ... e-240R.htm
- richard_gilmour
- Messages : 933
- Inscription : lun. juin 30, 2003 3:59 pm
- Localisation : St. Cergue
- Contact :






